HDR Fotografie
- Themenstarter SuR
- Beginndatum
- Stichworte hdr photomatix
Hallo Joe
Kunststil glaube ich eher weniger. Für mich ist das eine Spielerei.
Die Ruhrfoto erinnert mich an den Maler Peter Paul Rubens, obwohl der fast keine Landschaften gemalt hat. HDR-Bilder sind grösstenteils für mich zu üppig, wie die Frauen von Rubens.
Das hat ziemlich sicher auch etwas mit meiner rot/grün Farbenblindheit zu tun. Leute von meinem Schlag lernen von Kindsbeinen an, vermehrt auch mit Kontrasten zu sehen, d.h., sie sehen Kontraste viel besser als Normalsichtige. Rot/grün Farbenblindheit hat aber noch andere Auswirkungen. Wir erkennen Tarnungen (militärische) viel besser. Sei es Felstarnungen oder mit Netzen und abgebrochenen Ästen. Das Chlorophyll in den Blättern verändert sich, sobald die Äste abgebrochen worden sind. Wir sehen das. Bei Felstarnungen ist der Farbton meistens nicht optimal. Meine Rekruten haben manchmal die Welt nicht mehr verstanden, wenn ich ihre Tarnungen kritisiert habe. Auch ist die Nachtsichtigkeit viel besser. Ich brauche keine Taschenlampe und finde trotzdem den Weg, ohne zu stolpern.
All dies und vieles mehr habe ich erfahren, als ich für meine Pilotenlizenz ins Fliegerärztliche Institut musste, um meine Tauglichkeit abzuklären.
Übrigens, die deutsche Luftwaffe hat aus den genannten Gründen im WWII Farbenblinde zu Beobachtern ausgebildet, weil diese Tarnungen und Fahrspuren im Gelände viel besser erkennen konnten.
Gruss
Varga
Kunststil glaube ich eher weniger. Für mich ist das eine Spielerei.
Die Ruhrfoto erinnert mich an den Maler Peter Paul Rubens, obwohl der fast keine Landschaften gemalt hat. HDR-Bilder sind grösstenteils für mich zu üppig, wie die Frauen von Rubens.
Das hat ziemlich sicher auch etwas mit meiner rot/grün Farbenblindheit zu tun. Leute von meinem Schlag lernen von Kindsbeinen an, vermehrt auch mit Kontrasten zu sehen, d.h., sie sehen Kontraste viel besser als Normalsichtige. Rot/grün Farbenblindheit hat aber noch andere Auswirkungen. Wir erkennen Tarnungen (militärische) viel besser. Sei es Felstarnungen oder mit Netzen und abgebrochenen Ästen. Das Chlorophyll in den Blättern verändert sich, sobald die Äste abgebrochen worden sind. Wir sehen das. Bei Felstarnungen ist der Farbton meistens nicht optimal. Meine Rekruten haben manchmal die Welt nicht mehr verstanden, wenn ich ihre Tarnungen kritisiert habe. Auch ist die Nachtsichtigkeit viel besser. Ich brauche keine Taschenlampe und finde trotzdem den Weg, ohne zu stolpern.
All dies und vieles mehr habe ich erfahren, als ich für meine Pilotenlizenz ins Fliegerärztliche Institut musste, um meine Tauglichkeit abzuklären.
Übrigens, die deutsche Luftwaffe hat aus den genannten Gründen im WWII Farbenblinde zu Beobachtern ausgebildet, weil diese Tarnungen und Fahrspuren im Gelände viel besser erkennen konnten.
Gruss
Varga
Zur Frage Belichtungsreihe: Es soll sich in Standardsituationen bewähren, wenn man je noch ein Bild von 1/4 und eins von 4/1 Abstand zur normalen Belichtungszeit hat. Beispielsweise wenn das mittlere (ausgeglichene) Foto mit 1/4s belichtet ist, dann noch eins mit 1/16s und 1s.
Zur Kostenfrage: Belichtungsreihe unterstützen auch viele gut ausgestattete Kompakte. So bekommt man eine ältere Canon S30 oder S40 schon gebraucht für ca. 100.-€. Und die macht super Bilder. Optimal ist sicher eine SLR.
Wie Joe beschreibt, läßt sich aus einem Einzelbild auch eine "unechte" Belichtungsreihe generieren, mit der Photomatix umgehen kann. Normalerweise liest es aber anhand der EXIF-Daten die originalen Belichtungszeiten aus den Fotos. Deshalb ist es wichtig, daß alle anderen Kameraeinstellungen gleich bleiben.
In #27 meinte ich natürlich den Schneekopf im Thüringer Wald
Zur Kostenfrage: Belichtungsreihe unterstützen auch viele gut ausgestattete Kompakte. So bekommt man eine ältere Canon S30 oder S40 schon gebraucht für ca. 100.-€. Und die macht super Bilder. Optimal ist sicher eine SLR.
Wie Joe beschreibt, läßt sich aus einem Einzelbild auch eine "unechte" Belichtungsreihe generieren, mit der Photomatix umgehen kann. Normalerweise liest es aber anhand der EXIF-Daten die originalen Belichtungszeiten aus den Fotos. Deshalb ist es wichtig, daß alle anderen Kameraeinstellungen gleich bleiben.
In #27 meinte ich natürlich den Schneekopf im Thüringer Wald
Nicht schlecht. Auf jeden Fall eine phantastische Möglichkeit, Einzelbilder aufzupeppen. Im Unterschied zur echten Belichtungsreihe können trotzdem nicht mehr Details scharf wiedergegeben werden, als ursprünglich auf dem Einzel- oder Serienbild vorhanden sind. Der Effekt wird dann auch maßgeblich davon beeinflußt, wie weit man mit den Reglern Farbsättigung und Black und White Clip herumspielt. Hier ein Bild aus der leider schon sehr angegriffenen Kirche Bösenrode im Südharz.
Anhänge
ReDynamix Plugin
Nachtrag: Für alle Freunde der falschen HDR aus Einzelbildern gibte es ein *.8bf-Plugin, welches man in Photoshop oder Irfanview einbinden kann. Die Resultate können sich sehen lassen und sind keineswegs schlechter als der Weg über Photomatix.
Vorteil: Auch hier gibt es viele Einstellmöglichkeiten. Es läßt sich in andere Bildbearbeitungsprogramme einbinden, ohne erst Photomatix extra starten zu müssen.
Nachteil: Echte HDR kann man damit nicht erzeugen und auch hier ist die Vollversion nicht ganz umsonst.
Download hier.
Nachtrag: Für alle Freunde der falschen HDR aus Einzelbildern gibte es ein *.8bf-Plugin, welches man in Photoshop oder Irfanview einbinden kann. Die Resultate können sich sehen lassen und sind keineswegs schlechter als der Weg über Photomatix.
Vorteil: Auch hier gibt es viele Einstellmöglichkeiten. Es läßt sich in andere Bildbearbeitungsprogramme einbinden, ohne erst Photomatix extra starten zu müssen.
Nachteil: Echte HDR kann man damit nicht erzeugen und auch hier ist die Vollversion nicht ganz umsonst.
Download hier.
Beim HDR ist typischerweise der Schatten genauso durchgezeichnet, wie die Lichter. Also ein enormer Tonwertumfang. Den finde ich in deinem Beispiel nicht unbedingt wieder. Mach doch einfach mal drei Belichtungen aus deinem Bild. Einmal etwas unter-, einmal etwas überbelichtet und einmal normal. Dann setz die drei Bilder so zusammen, dass jeweils die "richtig" belichteten Partien überbleiben. Automatisch kann das z.B. das von Luchs beschriebene Plugin oder Photomatix. Bei Traumflieger.de gibt es dafür auch ein Programm zum Download.
Gruß
Joe
Gruß
Joe
H
Hallo;
Habe hier eine kleine Kostprobe eines HDR Bildes mit einem sehr billigen Objektiv.
Muss nicht immer das teuerste sein,ist zwar nicht spitzenmässig aber auch nicht so schlecht.
Habe das Schloss aus ca. 100m Entfernung mit meinem Handy ein "Samsung SGH-L170" gemacht,mit einer Auflösung von 2 Megapixel und durch ein Objektiv kleiner als ein Stecknadelkopf.
LG Harry
Habe hier eine kleine Kostprobe eines HDR Bildes mit einem sehr billigen Objektiv.
Muss nicht immer das teuerste sein,ist zwar nicht spitzenmässig aber auch nicht so schlecht.
Habe das Schloss aus ca. 100m Entfernung mit meinem Handy ein "Samsung SGH-L170" gemacht,mit einer Auflösung von 2 Megapixel und durch ein Objektiv kleiner als ein Stecknadelkopf.
LG Harry
Anhänge
Anbei den Teil einer sicher noch nicht ganz optimalen Bunkerserie. Die übertriebenen Farben sind Geschmackssache, faszinieren mich aber besonders. Besonderen Dank an die User gth-fire und den HDR-Meister Batram, bei dem ich eine Menge zum Thema HDR und die richtige Ausleuchttechnik UT sowie bei Gegenlicht lernen konnte.
