Bauten der Wiener Wasserversorgung
- Themenstarter josef
- Beginndatum
- Stichworte hochquellenleitung hochschwab höllental mitterndorfer senke nasswald rax-schneeberggebiet tiefbrunnen lobau wasserturm wienerberg wasserwerk moosbrunn wiener wasserversorgung wildalpen
Als Nebenschauplatz zu den Wasserleitungsexponaten sei auf die gezeigten Telefonapparate in den Abbildungen 25, 26 und 27 hingewiesen:
Diese sind durchaus authentisch und befinden sich in originalem Zustand. Auf Bild 25 ist ein Tischtelefon "Ö10" zu sehen, das ab 1906 für öffentliche Zwecke in Verwendung stand.
Die Bilder 26 und 27 zeigen einen Staatstyp III der zweiten Bauserie, die ab 1910 in Verwendung kam.
Beiden Typen sind Ortsbatteriegeräte ("OB"), die mittels Kurbelinduktor den Rufstrom zur Vermittlung erzeugten, der Strom für die Sprechfunktion wurde aus einer Batterie gewonnen, die sich in dem Kasten unterhalb des Pultes des Wandtelefons befand, der Tischapparat hatte einen separaten Wandkasten dafür.
Beiden Typen war bei der österreichischen Post ein langes Leben beschieden: Erst 1972 verschwand in Österreich die letzte Handvermittlung und damit die Ortsbatterie-Telefonapparate. Die hölzerne Wandstation ist noch 1963 in Verwendung nachgewiesen, die zeitlosere Tischtelefontype Ö10 hat bei einigen Anschlüssen bis 1972 überlebt.
Technisch interessant ist, dass beide Typen mit den militärischen OB-Feldtelefonen jederzeit kompatibel waren.
Leider ist die Staatstype III in dem Wasserleitungsmuseum der Stadt Wien sehr lieblos und offenbar ohne Fachkenntnis ausgestellt worden: Der schwenkbare Mikrofonarm sollte natürlich waagrecht abstehen, damit man in das am Ende befindliche Mikrofon hineinreden kann. Mit komplett hinuntergeklapptem Arm ist das Telefon - auch für den Laien erkennbar - nicht benutzbar!
Diese sind durchaus authentisch und befinden sich in originalem Zustand. Auf Bild 25 ist ein Tischtelefon "Ö10" zu sehen, das ab 1906 für öffentliche Zwecke in Verwendung stand.
Die Bilder 26 und 27 zeigen einen Staatstyp III der zweiten Bauserie, die ab 1910 in Verwendung kam.
Beiden Typen sind Ortsbatteriegeräte ("OB"), die mittels Kurbelinduktor den Rufstrom zur Vermittlung erzeugten, der Strom für die Sprechfunktion wurde aus einer Batterie gewonnen, die sich in dem Kasten unterhalb des Pultes des Wandtelefons befand, der Tischapparat hatte einen separaten Wandkasten dafür.
Beiden Typen war bei der österreichischen Post ein langes Leben beschieden: Erst 1972 verschwand in Österreich die letzte Handvermittlung und damit die Ortsbatterie-Telefonapparate. Die hölzerne Wandstation ist noch 1963 in Verwendung nachgewiesen, die zeitlosere Tischtelefontype Ö10 hat bei einigen Anschlüssen bis 1972 überlebt.
Technisch interessant ist, dass beide Typen mit den militärischen OB-Feldtelefonen jederzeit kompatibel waren.
Leider ist die Staatstype III in dem Wasserleitungsmuseum der Stadt Wien sehr lieblos und offenbar ohne Fachkenntnis ausgestellt worden: Der schwenkbare Mikrofonarm sollte natürlich waagrecht abstehen, damit man in das am Ende befindliche Mikrofon hineinreden kann. Mit komplett hinuntergeklapptem Arm ist das Telefon - auch für den Laien erkennbar - nicht benutzbar!
Hallo HF130C,
auf dich ist verlass! Danke für die Einzelheiten und technischen Details zu den Apperaten! Bei der Führung, hatte ich die Telefone kurz angesprochen, die Information war ernüchternd und eher wie es schien Nebensache. Finde ich eigentlich schade, die Telefone sollen die Übermittlung der Messdaten "historisch" darstellen.
So wie es jedoch zu lesen ist, dürften es doch die Originalen Geräte sein die hier verwendet wurden?
Auf dem Bild als Ergänzung kann man die einzelnen Stationen, wo Messdaten ermittelt wurden ablesen. Hoffe, ich liege mit meiner Vermutung richtig? Auch hierzu konnte ich keine Informationen erlangen.
Lg
Michi
auf dich ist verlass! Danke für die Einzelheiten und technischen Details zu den Apperaten! Bei der Führung, hatte ich die Telefone kurz angesprochen, die Information war ernüchternd und eher wie es schien Nebensache. Finde ich eigentlich schade, die Telefone sollen die Übermittlung der Messdaten "historisch" darstellen.
So wie es jedoch zu lesen ist, dürften es doch die Originalen Geräte sein die hier verwendet wurden?
Auf dem Bild als Ergänzung kann man die einzelnen Stationen, wo Messdaten ermittelt wurden ablesen. Hoffe, ich liege mit meiner Vermutung richtig? Auch hierzu konnte ich keine Informationen erlangen.
Lg
Michi
Danke für das detaillierte Bild der interessanten handgeschriebenen Anleitungstafel.
Zuerst zu deiner Frage:
Das ist sicher ein vollkommen originales Gerät und somit ein authentisches Museumsstück passend zu dem Wasserleitungsmuseum.
Die Tafel ist wirklich interessant und erzählt folgendes:
Die Angaben beziehen sich offenbar auf 2 (Wasser-)Leitungen und 2 Telefonleitungen (Nah- und Fern-). Entsprechend den Ortsangaben müsste daher der Apparat in Wien beheimatet gewesen sein, um die Wasserstände entgegen zu nehmen. Nur dann würde gemäß den Ortsbezeichnungen "Nah" und "Fern" Sinn machen.
Wenn wir nun annehmen, dass die Telefonleitungen wegen der häufigen Meldungen, etwa alle Stunden, als Standleitungen ausgeführt waren, dann bekommt der bei den einzelnen Orten angeführte Morsecode durchaus einen Sinn: Jede Messstelle morste zeitlich versetzt ihren Code mit dem Kurbelinduktor über die eine Leitung nach Wien, die Zentrale wusste anhand des Klingelcodes wer anrief und konnte ohne viele Rückfragen die Messdaten aufnehmen. Nachteil wäre, dass ein Rückrufen an die Außenstellen nicht möglich wäre, da die Zentrale nicht 13 Telefone gleichzeitig zum klingeln bringen kann.
Auch eine kombinierte Verwendung der Leitung mit einem Telegrafensystem wäre Stand der damaligen Technik. Der Telegraf kann dann zur Übermittlung des Morsecodes dienen, die angesprochene Außenstelle meldet sich dann per Telefon. Vorteil wäre, dass auch die Zentrale alle Außenstellen "anmorsen" kann und sich dieses dann melden können.
In jedem Falle ist die gezeigte Sprechstelle ohne Läutwecker ausgeführt. Dieser müsste anstelle der Tafel montiert sein. Dass kein Wecker installiert ist, erscheint logisch, da es 2 Telefonleitungen gibt (nah, fern) , und beide Leitungen entweder einen eigenen Wecker brauchen oder eine Telegrafenlösung zusätzlich vorhanden war. Ebenfalls benötigt man noch einen Umschalter, um das Telefon von der einen auf die andere Leitung aufschalten zu können. Diese Komponenten waren üblicherweise auf einem zusätzlichen Wandbrett montiert.
Die Anschlüsse L1 und L2 am Telefon selbst haben mit der "nah" und "fern" Leitung nichts zu tun. Jede Fernverkehrs-Telefonleitung jener Zeit besteht aus 2 Adern, und die werden mit L1 und L2, später dann mit a und b bezeichnet.
Nahezu gesichert erscheint, dass der Holzapparat aus Wien stammt. Stark vermute ich eine ursprüngliche reine Telegrafenlösung zur Übermittlung der Wasserstände, die dann durch die Telefone über dieselben Leitungen ergänzt wurde.
Eine kleine Ungereimtheit fällt auf: Hinternasswald und Wöllersdorf haben denselben Morsecode, nur unterschiedliche Leitungen. Die Zentrale musste also genau unterscheiden können, von welcher Leitung dieser Code kam.
Irgendwie ist es immer spannend, so simple technische Geräte zu durchleuchten und sie anhand der gefundenen Indizien ihre Geschichte erzählen zu lassen. Etliche Fragen bleiben natürlich offen, aber immerhin ... Ich hoffe der kleine Exkurs ist nicht zu langweilig ....
Zuerst zu deiner Frage:
Das ist sicher ein vollkommen originales Gerät und somit ein authentisches Museumsstück passend zu dem Wasserleitungsmuseum.
Die Tafel ist wirklich interessant und erzählt folgendes:
Die Angaben beziehen sich offenbar auf 2 (Wasser-)Leitungen und 2 Telefonleitungen (Nah- und Fern-). Entsprechend den Ortsangaben müsste daher der Apparat in Wien beheimatet gewesen sein, um die Wasserstände entgegen zu nehmen. Nur dann würde gemäß den Ortsbezeichnungen "Nah" und "Fern" Sinn machen.
Wenn wir nun annehmen, dass die Telefonleitungen wegen der häufigen Meldungen, etwa alle Stunden, als Standleitungen ausgeführt waren, dann bekommt der bei den einzelnen Orten angeführte Morsecode durchaus einen Sinn: Jede Messstelle morste zeitlich versetzt ihren Code mit dem Kurbelinduktor über die eine Leitung nach Wien, die Zentrale wusste anhand des Klingelcodes wer anrief und konnte ohne viele Rückfragen die Messdaten aufnehmen. Nachteil wäre, dass ein Rückrufen an die Außenstellen nicht möglich wäre, da die Zentrale nicht 13 Telefone gleichzeitig zum klingeln bringen kann.
Auch eine kombinierte Verwendung der Leitung mit einem Telegrafensystem wäre Stand der damaligen Technik. Der Telegraf kann dann zur Übermittlung des Morsecodes dienen, die angesprochene Außenstelle meldet sich dann per Telefon. Vorteil wäre, dass auch die Zentrale alle Außenstellen "anmorsen" kann und sich dieses dann melden können.
In jedem Falle ist die gezeigte Sprechstelle ohne Läutwecker ausgeführt. Dieser müsste anstelle der Tafel montiert sein. Dass kein Wecker installiert ist, erscheint logisch, da es 2 Telefonleitungen gibt (nah, fern) , und beide Leitungen entweder einen eigenen Wecker brauchen oder eine Telegrafenlösung zusätzlich vorhanden war. Ebenfalls benötigt man noch einen Umschalter, um das Telefon von der einen auf die andere Leitung aufschalten zu können. Diese Komponenten waren üblicherweise auf einem zusätzlichen Wandbrett montiert.
Die Anschlüsse L1 und L2 am Telefon selbst haben mit der "nah" und "fern" Leitung nichts zu tun. Jede Fernverkehrs-Telefonleitung jener Zeit besteht aus 2 Adern, und die werden mit L1 und L2, später dann mit a und b bezeichnet.
Nahezu gesichert erscheint, dass der Holzapparat aus Wien stammt. Stark vermute ich eine ursprüngliche reine Telegrafenlösung zur Übermittlung der Wasserstände, die dann durch die Telefone über dieselben Leitungen ergänzt wurde.
Eine kleine Ungereimtheit fällt auf: Hinternasswald und Wöllersdorf haben denselben Morsecode, nur unterschiedliche Leitungen. Die Zentrale musste also genau unterscheiden können, von welcher Leitung dieser Code kam.
Irgendwie ist es immer spannend, so simple technische Geräte zu durchleuchten und sie anhand der gefundenen Indizien ihre Geschichte erzählen zu lassen. Etliche Fragen bleiben natürlich offen, aber immerhin ... Ich hoffe der kleine Exkurs ist nicht zu langweilig ....
In Pottschach wurde 1878 in der Nähe der Wasserleitung und des Flusses Schwarza ein Grundwasserpumpwerk errichtet.
Dieses pumpt Grundwasser bei Bedarf in die Wasserleitung hinein.
Damals (1878) hatten sich einige Unternehmer über die Verschwendung von Steuergeldern mokiert (Bau der Hochquellwasserleitung), da ja alleine durch das Hochpumpen des Grundwassers mit der gleichen Qualität es viel günstiger gemacht werden könnte.
Dieses pumpt Grundwasser bei Bedarf in die Wasserleitung hinein.
Damals (1878) hatten sich einige Unternehmer über die Verschwendung von Steuergeldern mokiert (Bau der Hochquellwasserleitung), da ja alleine durch das Hochpumpen des Grundwassers mit der gleichen Qualität es viel günstiger gemacht werden könnte.
dazu passend: Denkmal für die Ursprungsquellen der Wiener Hochquellen-Wasserleitung beim Taleingang des Großen Höllentals.
direkt an der B27 (Höllentalstrasse) zwischen Kaiserbrunn und Schwarzau im Gebirge.
Die Einbeziehung in die Kaiser Franz Josef Hochquellenleitung ist unter dem Bürgermeister Dr. Johann Nep. Prix erfolgt. 1893
direkt an der B27 (Höllentalstrasse) zwischen Kaiserbrunn und Schwarzau im Gebirge.
Die Einbeziehung in die Kaiser Franz Josef Hochquellenleitung ist unter dem Bürgermeister Dr. Johann Nep. Prix erfolgt. 1893
Anhänge
Lubi des Wasserturmes am Wienerberg in Wien 10. aus den 1930iger Jahren:
Leider ist der links der Mitte befindliche Turm auf Grund seiner Ziegelbauweise schwer vom dunklen Hintergrund der dortigen Schrebergärten zu unterscheiden:
Bildquelle: Rechtsfreies Foto aus dem ÖNB-Projekt Österreichische Nationalbibliothek Crowdsourcing
Leider ist der links der Mitte befindliche Turm auf Grund seiner Ziegelbauweise schwer vom dunklen Hintergrund der dortigen Schrebergärten zu unterscheiden:
Bildquelle: Rechtsfreies Foto aus dem ÖNB-Projekt Österreichische Nationalbibliothek Crowdsourcing
Stixensteinquelle bei Sieding (Gemeinde Ternitz):
Auszug der I. Wiener Hochquellenleitung von Wiki
Die Stixensteinquelle in der Nähe von Burg Stixenstein bei Sieding (Gemeinde Ternitz) befand sich so wie das Schloss im Besitz des Grafen Ernst Karl von Hoyos-Sprinzenstein (1830–1903).
Dieser beantwortete die Bitte der Stadt Wien, die Quelle zu verkaufen, am 27. Juli 1864 mit der schriftlichen Mitteilung, dass er diese der Stadt schenke. Zwar stellte er dabei einige Bedingungen, die jedoch für Wien leicht zu erfüllen waren. Der entsprechende Vertrag wurde am 17. Juli 1868 abgeschlossen und am 11. August 1868 vom k.k. Landesgericht fideicommissbehördlich genehmigt. Als Dank für die Schenkung wurde er 1873 zum Ehrenbürger von Wien ernannt. Die Quellfassung steht unter Denkmalschutz.
Auszug der I. Wiener Hochquellenleitung von Wiki
Die Stixensteinquelle in der Nähe von Burg Stixenstein bei Sieding (Gemeinde Ternitz) befand sich so wie das Schloss im Besitz des Grafen Ernst Karl von Hoyos-Sprinzenstein (1830–1903).
Dieser beantwortete die Bitte der Stadt Wien, die Quelle zu verkaufen, am 27. Juli 1864 mit der schriftlichen Mitteilung, dass er diese der Stadt schenke. Zwar stellte er dabei einige Bedingungen, die jedoch für Wien leicht zu erfüllen waren. Der entsprechende Vertrag wurde am 17. Juli 1868 abgeschlossen und am 11. August 1868 vom k.k. Landesgericht fideicommissbehördlich genehmigt. Als Dank für die Schenkung wurde er 1873 zum Ehrenbürger von Wien ernannt. Die Quellfassung steht unter Denkmalschutz.
Anhänge
Pömmernaquädukt:
als ich vor längerer Zeit im Raum Wilhelmsburg unterwegs war, fotografierte ich dieses Aquädukt nahe Pömmern!
Die II. Wiener Hochquellenwasserleitung ist ein Teil der Wiener Wasserversorgung. Die 183 Kilometer lange Leitung wurde nach zehnjähriger Bauzeit am 2. Dezember 1910 eröffnet.
Auszug aus "denkmalgeschützten Objekte in Wilhelmsburg"
Einsteigturm 77:
als ich vor längerer Zeit im Raum Wilhelmsburg unterwegs war, fotografierte ich dieses Aquädukt nahe Pömmern!
Die II. Wiener Hochquellenwasserleitung ist ein Teil der Wiener Wasserversorgung. Die 183 Kilometer lange Leitung wurde nach zehnjähriger Bauzeit am 2. Dezember 1910 eröffnet.
Auszug aus "denkmalgeschützten Objekte in Wilhelmsburg"
Einsteigturm 77:
Anhänge
Ehemaliger Wasserturm Michaelerberg (Pötzleinsdorf Wien 18):
Der Wasserbehälter Michaelerberg versorgt die Bevölkerung von Neustift am Walde, Teilen Obersieverings und der Siedlungsgebiete südlich des Michaelerbergs. Der alte Behälter Michaelerberg wurde abgetragen. Die entstandene Freifläche wurde vom Forst- und Landwirtschaftsbetrieb (MA 49) aufgeforstet, da es sich um eine Schutzzone handelt. Der Wasserturm, der nicht mehr genutzt wird, wurde als Denkmal erhalten und wird von einem Verein geführt.
Das Speichervolumen des alten Behälters umfasste zirka 380 Kubikmeter. Der neue Wasserbehälter hat ein Volumen von 4.000 Kubikmetern. Er gewährleistet nachhaltig die Versorgungssicherheit des Gebietes.
Quelle: Wasserbehälter Michaelerberg
Der Wasserbehälter Michaelerberg versorgt die Bevölkerung von Neustift am Walde, Teilen Obersieverings und der Siedlungsgebiete südlich des Michaelerbergs. Der alte Behälter Michaelerberg wurde abgetragen. Die entstandene Freifläche wurde vom Forst- und Landwirtschaftsbetrieb (MA 49) aufgeforstet, da es sich um eine Schutzzone handelt. Der Wasserturm, der nicht mehr genutzt wird, wurde als Denkmal erhalten und wird von einem Verein geführt.
Das Speichervolumen des alten Behälters umfasste zirka 380 Kubikmeter. Der neue Wasserbehälter hat ein Volumen von 4.000 Kubikmetern. Er gewährleistet nachhaltig die Versorgungssicherheit des Gebietes.
Quelle: Wasserbehälter Michaelerberg
