Im März haben die USA und Israel erneut iranische Atomanlagen angegriffen. Doch wo sind die 440 Kilogramm angereichertes Uran?
AFP/Satellite image
Einmal Atombombe und zurück – und dazwischen die doppelt gesperrte Straße von Hormus. Ganz zu Beginn des Irankriegs, nach dem ersten großen Militärschlag auf Teheran, stand die Aussage des US-Präsidenten, dass der Iran daran gehindert werden müsse, an Atomwaffen zu gelangen. Vergangenes Wochenende scheiterte die erste US-iranische Gesprächsrunde in Islamabad genau an der Nuklearfrage. Die Verhandlungen sollen jedoch weitergehen.
Bei Donald Trump gibt es wenige Konstanten in diesem Krieg. "They cannot have a nuclear weapon", "sie dürfen keine Atombombe haben", ist eine davon. Diese einfache Art der Kommunikation entspricht nicht nur der Funktionsweise dessen, was unter der MAGA-Baseballkappe des US-Präsidenten sitzt. Sie soll wohl auch die Tatsache verschleiern, dass die USA mit dem iranischen Regime darüber verhandeln, für wie viele Jahre es seine Urananreicherung einfriert, die Trump schon im 12-Tage-Krieg im Juni 2025 völlig vernichtet haben will.
Die USA verlangten in Islamabad 20 Jahre Anreicherungsstopp, der Iran bot fünf. Der Basar ist eröffnet. Urananreicherung – oder keine Urananreicherung – mit dem nuklearen Status eines Landes gleichzusetzen, ist ohnehin hochgradig populistisch. Nicht nur, dass Urananreicherung nicht gleichbedeutend mit einem Atomwaffenprogramm ist. Es gibt auch andere Pfade zur Nuklearbewaffnung, jene mit Plutonium. Die Uranbombe ist die Atombombe des armen Mannes.
Die "Breakout Time"
Vor dem Abschluss des Wiener Atomdeals von 2015 lag die "Breakout Time" des Iran – die Zeit, die er gebraucht hätte, um genügend Uran für eine Bombe anzureichern – bei zwei bis drei Monaten. Mit dem Inkrafttreten des Deals stieg sie auf ein Jahr. Trump brachte das Atomabkommen durch den Austritt der USA 2018 zu Fall. Ein paar Jahre später lag die iranische "Breakout Time" bei zwei Wochen.
Es wurde, aus US-israelischer Sicht, ein Krieg notwendig, um diese Entwicklung zu revidieren. Im Juni 2025 ließ Trump die unterirdischen iranischen Atomanlagen mit bunkerbrechender Munition bombardieren. "Iran's Nuclear Facilities Have Been Obliterated, and Suggestions Otherwise are Fake News",
"Irans Atomanlagen sind ausgelöscht, und anderslautende Aussagen sind Fake News": Diese Presseerklärung kann man auch heute noch auf der Homepage des Weißen Hauses lesen. Aber ganz so ist es nicht.
Vor allem bleiben die 440 Kilogramm, die der Iran auf 60 Prozent angereichert hat, weiter verschwunden. Die USA haben sie im aktuellen Krieg nicht, wie angekündigt, "herausgeholt". Bei den Atomverhandlungen vor 2015 ging es noch darum, dem Iran sein auf 19,75 Prozent angereichertes Uran abzunehmen – das gilt gerade noch als "niedrig angereichert". Dass der Iran zu den 440 Kilogramm hoch angereichertes Material heute wieder etwa 270 Kilogramm dieses Urans und tausende Kilos unter dieser Anreicherungsgrenze hat, wird nicht einmal mehr erwähnt.
Die iranische Delegation vergangene Woche in Islamabad – ohne Turban.
via REUTERS/Pakistan's Ministry
Schon einmal haben Iraner und Amerikaner offiziell und direkt über das iranische Atomdossier verhandelt. In Wien trafen zwischen 2013 und 2015 US-Außenminister John Kerry und sein Amtskollege Mohammed Javad Zarif regelmäßig aufeinander, normalerweise umgeben von Vertretern und Vertreterinnen der EU, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands sowie Russlands und Chinas. Aber es gab auch Vier-Augen-Gespräche. Dass Kerry und Zarif einen guten Draht zueinander gefunden hatten, wurde ihnen von den Hardlinern zu Hause jeweils schwer angekreidet.
21-Stunden-Gespräche
Laut dem neuen US-Chefverhandler soll es, trotz des vorläufigen Scheiterns, voriges Wochenende in Islamabad ebenfalls "some good conversations" mit den Iranern gegeben haben. Der Vizepräsident der USA verhandelte 21 Stunden lang mit Offiziellen der Islamischen Republik Iran von protokollarisch niedrigerem Rang als er selbst. Es gehört zu dieser paradoxen Zeit, dass die Umstände dieser Verhandlungen fast schon achselzuckend zur Kenntnis genommen werden.
Für die USA verhandelt der kriegsunwillige J. D. Vance.
AFP/POOL/JACQUELYN MARTIN
Manche sahen es als Himmelfahrtskommando Trumps für den kriegsunwilligen J. D. Vance. In der iranischen Delegation befanden sich übrigens wenige Turbanträger, so viel zur Zuschreibung "Mullahregime". Aber "der Mullah", der Sohn und Nachfolger des getöteten religiösen Führers Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei, soll seinen Segen zu den Gesprächen gegeben haben. Wenn er denn noch lebt und denken und handeln kann.
Der Krieg, der die Golfregion – und mit ihr die Weltwirtschaft – an den Abgrund treibt, hat aber auch noch anderes Erstaunliches hervorgebracht. Drei Tage nach Islamabad saßen einander
Nada Hamadeh Mouawad und Yechiel Leiter, Botschafterin bzw. Botschafter des Libanon und Israels in den USA, im obersten Stock des Außenministeriums in Washington gegenüber. Das Treffen war nur kurz, aber am Donnerstagabend verordnete – man muss es wohl so sagen – Trump eine zehntägige Waffenruhe auch für den Libanon.
Libanon getrennt behandeln
Im Englischen gibt es den sperrigen Begriff "Compartmentalizing" (Kompartimentierung): Bereiche komplett von anderen Bereichen trennen. Die israelisch-libanesische Gesprächsschiene sollte völlig separiert von der US-iranischen betrachtet werden. Die USA unterstützten erst einmal die israelische Ansicht, dass die Waffenruhe, die der US-Präsident am 8. April am Golf verkündete, den Krieg im Libanon nicht betreffen sollte. Thematisch gehören die beiden Kriege selbstverständlich zusammen: Es geht immerhin um den wichtigsten regionalen Stellvertreter des Iran, die libanesische Hisbollah.
Heftige Angriffe im Südlibanon.
REUTERS/Stringer
Die neue Waffenruhe im Libanon ähnelt erst einmal jener vom November 2024, die nie gegriffen hat: Es gibt keine Anzeichen, dass sich die Schiiten-Terrormiliz Hisbollah entwaffnen lässt, und Israel wird sich auch nicht aus dem Libanon zurückziehen. Aber anders als damals gibt es jetzt in Beirut eine Regierung, die ihr Gewaltmonopol wieder durchsetzen und den Hisbollah-Staat im Staat beenden will – wie auch die Mehrheit der Bevölkerung es will. Und Trump fordert israelisch-libanesische Verhandlungen auf Toplevel.
Nur mit Trumps Druck
Präsident Joseph Aoun selbst hatte im März Verhandlungen mit Israel vorgeschlagen. Dennoch sind Gespräche im Moment kein leichter Schritt für Beirut: Die israelische Offensive forderte einen hohen Blutzoll, auch unter Zivilisten und Zivilistinnen, und richtete wahre Verheerungen im Südlibanon und in Beirut an. Dazu frönte die israelische Rechte während der israelischen Offensive lauthals ihren territorialen Expansionsfantasien, ohne von Premier Benjamin Netanjahu gestoppt zu werden. Ohne Druck Trumps würde auch er nicht verhandeln.
Israel hat die vorerst letzte intakte Brücke, die den Süden des Libanons mit dem Rest des Landes verbindet, zerstört.
REUTERS/Louisa Gouliamaki
Der Libanon und Israel befinden sich seit 78 Jahren im Kriegszustand: Ein libanesisches Gesetz verbietet sogar den Kontakt zu Israelis. Es gab sie dennoch immer wieder, auch im Graubereich: sogenannte "Track 2"-Meetings. Da treffen Personen aus verfeindeten Staaten, oft ehemalige Offizielle oder Angehörige von regierungsnahen Thinktanks, im Rahmen neutraler und diskreten "Konferenzen" aufeinander und loten Möglichkeiten aus. Das gab es auch zwischen Israelis und Iranern. Es ist jedoch in den vergangenen Jahren selten geworden, sagen gut informierte Leute.
Zweieinhalb Jahre Krieg
Bei der Madrider Nahost-Friedenskonferenz von 1991, die US-Präsident George H. W. Bush nach dem ersten Golfkrieg gegen den Willen Israels erzwang, saßen Libanesen und Israelis zumindest metaphorisch am selben Tisch. 2022, während Joe Bidens Amtszeit, konnten Israel und der Libanon bei indirekten, von USA und Uno moderierten Gesprächen sogar ihre maritime Grenze aushandeln.
Damals hoffte man, Verhandlungen über die Demarkation der israelisch-libanesischen Landgrenze, die heute durch die sogenannte "Blaue Linie" dargestellt wird, würden bald folgen. Stattdessen kam der Hamas-Überfall auf Israel am 7. Oktober 2023 – und der Krieg an all seinen unterschiedlichen Fronten. Nach zweieinhalb Jahren wäre Zeit, ihn zu beenden.
(Gudrun Harrer, 17.4.2026)
